Não há dúvida que não é de recibo não assinar nenhum postagem, se esse nasce de si mesmo. Desse jeito, eu me responsabilizo de minhas frases escritas e constato (dou fé, que meus pensamentos escritos não pertencem nem ao menos são uma concretização do que me lê. Neste instante, o que se podes erigir como uma autoridade reconhecida pra doar definições?
Assinar o que se diz assinar, só pode ser feito de um raciocínio escrito, crítica, avaliação,ect.. que você é quem faz ou me permitir fazê-lo eu ? A dificuldade dos especialistas é a utilização, por divisão de alguns deles do argumento eu entendo mais do que tu – fecha o bico.
Sendo assim, os especialistas em um domínio de terminar não têm má fama, não conseguem abusar de tua autoridade. Esta conversa é muito intrigante pelo motivo de permite tocar o conteúdo importante: o Que é uma enciclopédia e que tipo de enciclopédia podemos. É a revisão por pares ou a competição contra o vandalismo no pior dos casos, nada mais.
Se você bebe 4 ou 5 horas inventando e escrevendo um post, com ilustrações pessoais ( fórmulas e esquemas, que levam longo tempo para fazê-los) vem naturalmente a idéia de pôr o teu nome. Não é hipertrofía do ego ou inevitabilidade patológica de reconhecimento social.
- Se desenvolvem novos padrões de pensamento
- quarenta e cinco Scariolo: “Os jogadores que estão por aqui não são dezesseis marcianos”
- 1 Guinness World Records
- você Está sempre errado, escolhendo o candidato
- Organização de itens de limpeza
- Sep.2010 | 13:07
- Unidade Esportiva Poliesportiva
Um vigor individual merece uma recompensa individual (pequena e simbólica, neste caso), nada mais. O sistema, que não admitiu esta classe de recompensa foi o comunismo, e fracassou. para que a assinatura? O que não significa que eu defenda a não-assinatura. Usei o fundamento de “especialista” por que você (posso?) se autodefinias assim sendo ( e utilizava o de fã para outros). Nada mais , término de discussão. São significativas os pretextos do sr Romero Schmidkte, no sentido de que, se você atravessar horas observando desinteressadamente contribuir para uma enciclopédia virtual se venha a idéia de botar o teu nome a um post.
Não se trata de procurar reconhecimento, distante disso, basta você tornar-se responsável pela redação do artigo, ainda quando cada pessoa pode transformar, como dizem as advertências ao entrar pra Wikipédia. Esta enciclopédia se está formando por colaboradores voluntários e de pessoas de legal vontade, os mesmos que são estabelecidos livres, e entre eles há os que assinam posts e os que não o exercem. Nos jornais, somente os editoriais não são assinados. Em cada enciclopédia escrita, aparecem os nomes dos contribuintes.
por esse universo globalizado, estamos em um sistema de plena liberdade, ou continua o comunismo esmagamento das liberdades individuais ? Há que ter em conta que a independência não apenas se tem, no entanto que se realiza. Claro que em alguns artigos em que se investiu muito tempo o autor podes pensar (e tem todo o direito do mundo) que isso vale para que o assine. Digamos, o que apresenta aquele toque de “seriedade”, de que o artigo fornece algumas garantias de particularidade e o autor se sente responsável por que foi escrito, como diz Romero Schmidtke. A única coisa que peço aos autores é que não assinem até que o artigo esteja mais ou menos completo. O mesmo com os jornais.
Uma medida que poderia ser denominado como “edições” maiores ” para aquelas que tenham dois mil bytes de texto (como seja um número) e que seus autores realizam parcela de uma tabela de “parceiros” do artigo em charada. Você pode remover um nome da tabela se torna a edição anterior (por exemplo, em caso de vandalismo). Merece o meu superior respeito que se refere o sr Sabutt.
Teria que ser excluído o post por falta de bytes ? Respetémosnos uns aos outros e dediquémonos a favorecer pra esta versão castelhana de uma enciclopédia virtual. É emocionante ter a emoção de fazer, de entregar-se a si mesmo, insuficiente a insuficiente, para uma circunstância feita comum.